Zgryźliwość kojarzy mi się z radością, która źle skończyła.
13. Prawo cywilne 24.01.2013
· Odpowiedzialność solidarna art. 366
Ø Kwestia odpowiedzialności solidarnej dłużników wiąże się z wielością dłużników po jednej stronie zobowiązania. Mamy jednego wierzyciela i kilku dłużników.
Ø Nie ma żadnego automatyzmu między wielością dłużników, a tym że odpowiadają oni solidarnie. Przeciwnie zasada jest że każdy odpowiada za swoja część, jeśli świadczenie jest podzielne, podzielne zawsze są pieniądze, rzeczy oznaczone co do gatunku. A więc solidarność nie jest jakąś zasadą.
Ø Ta odpowiedzialność tylko za swoją część jest nazwana odpowiedzialnością pro parte ( tylko pro parte)
Ø Inny mechanizm spotykamy w zobowiązaniach solidarnych chodzi o tzw. Solidarność bierną – solidarność dłużników:
ü Solidarność musi mieć swój tytuł prawny, solidarności nie można domniemywać. Art. 369 – zobowiązanie jest solidarne jeżeli to wynika z ustawy , przepis ustawy stanowi ze dłużnicy są odpowiedzialni solidarnie art. 441 lub z czynności prawnej
· Na czym polega odpowiedzialność solidarna
Ø Art. 366
Ø Solidarność bierna – solidarność dłużników jest bardzo korzystna dla wierzyciela, ponieważ ma on cały wachlarz wyboru co do kogo się zwróci, do którego z dłużników się zwróci o spełnienie świadczenia. Jest to komfort dla wierzyciela. Dużo korzystniejsze dla wierzyciela, niż zwykła odpowiedzialność pro parte.
Ø Co wierzyciel może:
ü Kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób że wierzyciel może żądać całości lub jeśli chce części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilu z nich lub od każdego z osobna. Każdy z dłużników solidarnych zobowiązany jest do podporządkowania się temu żądaniu. Każdy odpowiada za całość.
ü Efekt spłacenia wierzyciela art. 366 – zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek dłużników, zwalnia pozostałych, bo jeśli jeden z dłużników spłacił wierzyciela, to wierzytelność po prostu wygasa, wierzyciel nie może żądać już niczego.
ü Jeden z dłużników solidarnych może być nie wypłacalny – aż do zupełnego zaspokojenia wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani, art. 376 – część przypadająca na dłużnika niewypłacalnego rozkłada się między współdłużników, wszyscy zostają zobowiązani do końca, czyli do zaspokojenia wierzytelności nawet jeśli jeden jest niewypłacalny i nie można od niego uzyskać spełnienia świadczenia - to nie jest usprawiedliwienie dla pozostałych.
ü Dłużnicy nie myszą być zobowiązani w identyczny sposób – chodzi o to samo świadczenie, ale jeden może płacić na raty jedne spłaca od razu. Może być różna wysokość świadczeń. Wierzyciel nie może zażądać czegoś innego niż to co wynika z treści zobowiązania konkretnego dłużnika solidarnego – art. 368
ü Zasada reprezentacji między dłużnikami – działania dłużnika solidarnego nie mogą szkodzić współdłużnikom art. 371.
ü Idea reprezentacji między dłużnikami przejawia się w tym że przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia (korzystne dla wierzyciela) w stosunek tylko do jednego dłużnika solidarnego, nie ma skutku względem współdłużników.
ü Dłużnik może korzystać z tych zarzutów które są dłużnikom wspólne
ü Konsekwencja wspólnoty dłużników solidarnych : wyrok który zapada na korzyść jednego z dłużników solidarnych może zwolnić wszystkich dłużników, jeśli uwzględnia zarzuty które są im wszystkim wspólne.
· Regres – roszczenia zwrotne, w stosunku już wewnętrznym między dłużnikami solidarnymi, relacja dłużnik - dłużnik, rozliczenia- roszczenia regresowe. Podstawa jest tu fakt spełnienia świadczenia aby powstało roszczenie regresowe. Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, wtedy może w jakiś częściach żądać zwrotu od współdłużników. W jakich częściach: - równych zabezpieczenie gdyby nie było porozumienia między dłużnikami. Jeżeli było porozumienie mogą się oni umówić nawet tak że jeden z dłużników nic nie płaci, to zależy do nich.
· Solidarność bierna
Ø Nie domniemywa się
· Odpowiedzialność in solidum – solidarność nie prawidłowa – solidarność nie właściwa bo nie ma przepisu, ustawy nie ma tytułu prawnego . efekt zewnętrzny w in solidum jest identyczny jak w artykule 366 .
· Umowa przedwstępna art. 389 – 390
Ø To taka umowa gdzie jedna ze stron lub obie strony zobowiązują się do zawarcia oznaczonej umowy w przyszłości
Ø Oznaczona umowa jest poprzedzona umową przedwstępną, określana jest jako umowa przyrzeczona, definitywna
Ø Etap przygotowawczy
Ø Co niezbędne: określenie istotnych postanowień tej umowy przyrzeczonej tej ostatecznej. To co charakteryzuje konkretną umowę, co decyduje o jej kwalifikacji prawnej. Czy, się różni darowizna od sprzedaży. Przedmiot i cena to musi być bo to są istotne postanowienia. Towarzyszy umowie sprzedaży np. nieruchomości. Nie trzeba określać terminu – jeżeli już ma obowiązywać termin to decyduje to kto złożył termin szybciej – tego termin będzie wiążący
Ø Trzeba w ciągu roku termin wyznaczyć od zawarcia umowy przedwstępnej bo jeżeli nie to będą skutki prawne
Ø Umowa przedwstępna może wywierać skutek silniejszy bądź słabszy:
Skutek silniejszy – polega na tym że strony lub strona będą mogły żądać zawarcia umowy przyrzeczonej przed sądem
Od czego zależy skutek silniejszy:
- jeżeli termin nie był określony to musi być wyznaczony w ciągu roku od zawarcia umowy przedwstępnej inaczej nie ma mowy o skutku silniejszym,
- kiedy termin był wyznaczony w okresie rocznym, do wystąpienia skutku silniejszego niezbędne jest by umowa przedwstępna zawarta była w odpowiedniej formie.
- nawet umowa przedwstępna dotycząca nieruchomości nie wymaga szczególnej formy
Skutek słabszy art. 390
- polega na tym że pojawia się roszczenie odszkodowawcze z tego tytuły że nie doszło do zawarcia umowy przyrzeczonej, nie można wymusić jej zawarcia
- roszczenie w granicach ujemnego interesu umownego – szkoda jest to co zostało utracone przy przygotowaniach do zawarcia umowy przyrzeczonej – koszty dojazdy, ekspertyz, koszty kredytu warunkowego
· Dodatkowe zastrzeżenia umowne
Ø Mogą się pojawić a nie muszą
Ø Art. 394 – zadatek dany przy zawarciu jakiejkolwiek umowy , on musi zostać wręczony, samo porozumienie co do tego że zadatek ma być nie wywoła skutku prawnego przewidzianego w tym przepisie, są to czynności realne. Danie zadatku jest czynnością realną. Silniejszy skutek polega: w razie nie wykonania umowy przez jedna ze stron z przyczyn za które odpowiada, druga strona zyskuje prawa odstąpienia od umowy bez wyznaczenia dodatkowego terminu – uprawnienie wyjątkowe rzadko taką przewiduje możliwość odstąpienia jednostronnego odstąpienia od umowy, zadatek można zatrzymać. Zadatek pełni tu funkcje uproszczonego odszkodowania,
Ø Jeżeli osoba dała zadatek osobie która się nie wywiązuje się z umowy
może żądać sumy dwukrotnie wyższej
Ø Zadatek zachowuje się jak zaliczka jeżeli wszystko odbywa się poprawnie
Ø Jeżeli umowa została rozwiązana za zgoda stron zadatek zwraca się, nie pełni zadatek żadnych szczególnych funkcji
Ø Jak duży może być zadatek tego się ni rozstrzyga, nie może przekraczać świadczenia z tej umowy
Ø Art. 395 umowne prawo odstąpienia – nie ma sprzeczność z zasadą pacta sunt servanda, przesłanka skutecznego odstąpienia jest termin, trzeba określić termin, z którego upływem już odstąpienie nie będzie możliwe, strony zgodnie umawiają się o możliwości odstąpienia przez jedna ze stron lub obu stroną będzie mógł przysługiwać termin odstąpienia, lecz jak przepis mówi tylko w ciągu oznaczonego terminu,
Ø Jak się wykonuje? Przez jednostronne oświadczenie woli